Das Problem ist, dass der/die andere genauso von der Richtigkeit des eigenen Denkens überzeugt ist, wie man selber. Ich habe eine gute Bekannte bei der Partei Die Linke, die "Querdenkerin" ist, mit der ich schon zweimal ausgiebig diskutiert habe; doch, Katja, sie diskutieren sachlich und verstehen genauso ehrlich verwundert wie ich, nicht, dass ihr Gespächspartner (ich, in dem Fall) nicht sehen kann oder will, was sie doch so klar sehen.
Bei aller, auch meiner, Empörung über die Schwurbler, wollte ich mit meinem Post nur sanft daran erinnern, dass dieses (noch gar nicht so alte) allgegenwärtige Bedürfnis nach unverfälschter Natur (gegen Chemie, Pharmalobby, Futter), bei aller wünschenswerten Differenzierung natürlich und berechtigten Skepsis also -- Parallelen nicht ganz von der Hand zu weisen sind.
Hauptstadtpudel hat geschrieben: ↑Mo Aug 02, 2021 4:53 pm
Was für eine Dynamik sich da entwickelt, die mich sehr an die Aufmärsche der Rechts extremen erinnert, da können die alternativen Heilpraktiker noch so viele Regenbogenschirme dabei haben, das macht mir Sorge.
Ja, wenn man tiefer in die Materie einsteigt, dann ergeben sich da beängstigende Nachbarschaften
Rohana hat geschrieben: ↑Mo Aug 02, 2021 5:46 pm
Ich glaube, das ist genau so ein Punkt, mit dem viele Menschen ihre Schwierigkeiten haben. Sie möchten gern eine einfache Antwort, eine 'eherne Regel' was richtig und was falsch ist. Dass aber in der Wissenschaft (Gott sei Dank!) immer weiter geforscht wird, alte Theorien auf den Prüfstand kommen, neue und verbesserte Antworten auf die gleiche Frage gefunden werden, das ist ihnen zu kompliziert, ist suspekt. Sie interpretieren das als 'heute hü, morgen hott' - was aber natürlich ganz was anderes ist.
Und ja: Impfen war eine der besten Ideen, die Menschen in der Bekämpfung von Krankheiten hatten.
Auch das, sicherlich!